374e6bdcca Quando una sparatoria a basso costo si imbatte in un enorme ibrido serpente / killer che vive nella giungla vicino alle loro riprese, cerca di trovare un modo per allontanarsi dalla creatura e dalla squadra terroristica nell'area che intende trattenerli per un riscatto. <br/> <br/> Questa era una creatura assolutamente impressionante che è un vero spasso da guardare. Tra le migliori qualità in mostra c'è il fatto che questo è abbastanza volgare e abbastanza sciocco da essere davvero piacevole, e che questo riesce a farlo per tutto il tempo è un risultato ancora migliore. Che quasi tutto ciò che accade qui fa un buon momento di formaggio divertente dato che è pieno di azione, inclusi gli attacchi più brevi del gruppo di apertura alla cascata, un bel inseguimento attraverso le paludi mentre insegue un membro dell'equipaggio, una scena successiva degli scienziati che sono stati attaccati e l'agguato piuttosto divertente sulla coppia in vacanza sulla spiaggia appartata che qui c'è molto da dire sugli attacchi più corti. Mentre queste sono molto divertenti, le sue scene più grandi sono gli attacchi al nascondiglio con la carica contro i rapitori per liberare il gruppo che è abbastanza divertente, ma è davvero l'ultima parte qui con il grande scontro a fuoco tra le due forze che porta l'esplosivo le accuse della loro grande trappola di messa a fuoco che porta la creatura in cui le buffonate di agguato uccidono fanno divertire il buon divertimento che si scatena in tonnellate di uccisioni e anche qualche momento sorprendentemente pieno di suspense pieno di grande azione che porta avanti nel finale abbastanza bene. La maggior parte del divertimento proviene dal film di alto livello del film, dalla creatura CGI estremamente terrificante al film di formaggio che viene girato, e con le origini della creatura che dipingono anche una foto piuttosto banale qui, c'è un sacco di divertimenti divertenti e di sottofondo qui sono molto divertenti. Mentre ci sono quelli che rendono questo piacevole, ci sono alcuni problemi che tengono questo. Il problema più grande qui è la storia piuttosto problematica del film, che è abbastanza casuale e pigra. Questo qui fa un buon lavoro con la creatura fino a quando non arriva alle sue origini, poiché il fatto che questo sia spiegato come una creatura reale è un po 'troppo lungo perché afferma di esistere realmente come uno spirito guardiano leggendario. Questo è abbastanza difficile da capire il ragionamento alla base di questo quando ha funzionato perfettamente come una mutazione normale in esecuzione. Inoltre, l'inclusione terroristica nella storia non ha senso quando il loro conteggio del corpo avrebbe funzionato meglio come cast o membri dell'equipaggio nel film per ottenere lo stesso effetto, e l'evento presentato nel finale è piuttosto irrealistico semplicemente per mantenere il film sta andando. L'altro grande difetto qui è il CGI piuttosto appariscente che è piuttosto difficile da ignorare qui in quanto la creatura tende a passare attraverso tutti i soliti movimenti di cambiamento di dimensioni e proporzioni di volta in volta, dà l'impressione di essere ovvio riguardo alla natura della sua esecuzione e arrivando all'incapacità di rimanere connesso all'azione sullo schermo. Altrimenti questo è uno sforzo valido e proficuo. <br/> <br/> Rated R: Graphic Violence, Nudity and Language. Mi piacerebbe davvero che il canale Syfy facesse il minimo sforzo per mantenere i loro film originali alquanto credibili. Questo film ha incrociato un incrocio di specie ittiche. Non riesco nemmeno a immaginare come sarebbe successo nella vita reale. Voglio dire se stanno andando a tracciare questo scenario, lo fanno su un altro pianeta non sulla terra. È abbastanza facile mettere da parte la credenza se non è sulla terra. Sì, so che sono fantascienza e fantasia, ma questo non è per niente credibile per me. Ovviamente la recitazione è un film B, ma il tema è totalmente zoppo. Le donne in bikini non sono male quindi c'è un po 'di intrattenimento in questo film, ma non così tanto. Ad essere onesti non mi aspettavo di godermi Piranhaconda, il concetto era piuttosto volgare, anche se aveva il potenziale per essere divertente, il film non sembrava proprio promettente e la quantità di 1s aggiunta alla pre-release di IMDb è stata ulteriormente aggiunta alla mia dubbia . I SyFy sono anche noti per i cattivi film del barilotto (anche se ce ne sono alcuni tollerabili), anche se non è terribile vederli compulsivamente guardabili e guardare sempre per vedere se fanno mai qualcosa di tollerabile, altrimenti, a meno che non siano orribilmente o insultamente cattivi, mi rallegro della loro cattiveria. Immagina la mia sorpresa quando ho trovato Piranhaconda uno dei film più tollerabili di SyFy. Non è perfetto a tutti i costi, e ha un sacco di problemi, ma migliora le risorse che portano i film in primo piano. <br/> <br/> Visivamente, non sembra troppo male. Con SyFy, ti aspetteresti un montaggio ritagliato, uno scenario che non dia un senso di autenticità, illuminazione spenta e angolazioni inquietanti della videocamera. Per quanto riguarda tali beni, tuttavia, Piranhaconda è generalmente uno dei loro film più belli. Il lavoro di editing e fotocamera è per lo più focalizzato e lo scenario è sorprendente. Prevedi anche effetti speciali incredibilmente orribili. D'altra parte, il Piranhaconda sembra a posto, ci sono alcuni momenti in cui sembra finto, ma nel complesso ciò che promette il film (part-snake, part-fish, tutto killer), sembra minaccioso e i movimenti sono meno mosso di altre creature SyFy, infatti sono rimasto impressionato dall'incredibile velocità con cui si muoveva. Il mio problema con il Piranhaconda non riguardava il design questa volta. Ha a che fare con il modo in cui è stato sviluppato, non si scopre molto sulla sua origine e su come sia arrivato nella giungla. <br/> <br/> In tutta onestà, però, è vero per i personaggi umani anche. Per fortuna sono meno fastidiosi dei film SyFy come Miami Magma e Seattle Superstorm, ma non solo si sono sviluppati in modo poco convincente, come mai tre gruppi sono riusciti ad essere nella giungla contemporaneamente, ma soprattutto lo scienziato e la hot chick- caratteri di tipo sono molto cliché. La sceneggiatura è migliore, meno stilosa, meno priva di obiettivi e meno elaborata della maggior parte delle tariffe SyFy. Mentre alcuni dei punti più divertenti non sono così divertenti come avrebbero potuto essere, la sceneggiatura ha alcuni punti piacevolmente spiritosi.La storia è anche un miglioramento, anche se i miei sentimenti erano ancora mescolati. Non fa l'errore di essere sordo ritmo-saggio, è di tono leggero e ragionevolmente piacevole, con alcune morti funeste, tese e non troppo prevedibili con un conteggio del corpo più alto del solito. Tuttavia, gli ultimi 10-15 minuti sono piuttosto frettolosi, la sotto-trama sul personaggio dello scienziato è interessata a un fiore che sembrava gettato e a molte domande, come il modo in cui il gruppo scientifico non sapeva nulla del Piranhaconda o del perché Rachel Hunter's il gruppo è rimasto in un posto dove sarebbe stato facile per Piranhaconda ucciderli. <br/> <br/> Musicalmente, sono rimasto piacevolmente sorpreso anche dopo aver ascoltato molti punteggi SyFy che erano pigramente in tempo, derivati o prepotenti. La musica qui ha un'atmosfera avventurosa, e anche se avrei preferito che il tema di Piranhaconda fosse privo dei testi, che per me è sembrato schocky, il tema stesso è uno dei più temibili temi di film di SyFy. La recitazione è migliore del solito. E 'stato un piacere vedere Michael Madsen e lui è letteralmente irriconoscibile, ma sembrava annoiato rispetto ai suoi altri ruoli. Anche se mi sarebbe piaciuto che lei avesse altro da fare, pensavo che Rachel Hunter fosse abbastanza brava, e mentre ho letto da alcuni che Terri Ivens era piuttosto longevo per il ruolo hot chick non posso negare che lei era magnifico. Ma nel ruolo più divertente del film che è più che la ragazza sexy in un bikini, è stato Shandi Finnessy a prendere gli onori della recitazione. <br/> <br/> Tutto sommato, non l'ho amato ma io non l'ho odiato Piranhaconda è stato problematico, ma l'ho trovato uno dei film più tollerabili di SyFy. 6/10 Bethany Cox Piranhaconda (2012) <br/> <br/> ** (su 4) <br/> <br/> Creature divertente del regista Jim Wynorski si svolge alle Hawaii come professore (Michael Madsen) rintraccia un uovo che appartiene a una parte leggendaria piranha, parte creatura anaconda. Presto i suoi genitori stanno uccidendo chiunque si metta sulla loro strada e ciò include una troupe di film a basso budget che sta filmando una foto lampo. PIRANHACONDA è in realtà un gradino sopra la maggior parte delle caratteristiche della creatura che appaiono su SyFy e un grande merito deve andare a Wynorski. Mi è sempre piaciuto il suo film e questo qui è un piccolo affare decente che dovrebbe almeno intrattenere i fan dei film dei mostri. Di nuovo, questo non è Shakespeare ma per la maggior parte fornisce le merci. La creatura serpente / pesce CGI è sicuramente qualcosa da vedere.Sì, sembra incredibilmente falso ma questo qui aggiunge un po 'di fascino alla foto. La maggior parte delle scene della morte ha un flusso di sangue CGI a basso costo, ma anche questo ha il suo livello di fascino. Qualche settimana fa ho guardato POPATOPOLIS, un documentario su Wynorski mentre tentava di girare un film in tre giorni. È stato un ottimo documentario perché lo abbiamo visto dirigere e solo ascoltandolo parlare con i suoi attori in un modo che alcuni potrebbero non gradire. C'è un regista in questo film che agisce allo stesso modo e non puoi fare a meno di spoofing di Wynorski ed è piuttosto divertente. Tuttavia, avendo visto quel documentario, mi chiedo se le stesse tecniche funzionino con Madsen. Per quanto riguarda Madsen, sta chiaramente raccogliendo uno stipendio qui e sembra annoiato in tutta la foto. Il cast di supporto presenta alcune performance piuttosto buone tra cui Teri Ivens, Shandi Finnessey, Rachel Hunter e Rib Hillis che si stanno dedicando al loro lavoro. Se sei in cerca di arte alta, ovviamente sei nel posto sbagliato ma PIRANHACONDA presenta almeno dei bei momenti, anche se inizia a diventare magro verso la fine. Film come questo sono molto difficili da valutare. Da una parte sono deliberatamente fatti per essere terribili e in qualche modo acquistano deliberatamente film di stato come The Room e Plan 9 per essere & quot; così male è divertente & quot ;. Ora non credo che film come questo abbiano quel tipo di fascino per loro, ma a mio parere se fatto bene (… Qualunque cosa diavolo significhi) possono essere davvero divertenti da guardare. Questo è uno di loro - Pirahnaconda. <br/> <br/> Mentre su un film B-shoot e una spedizione scientifica sono nella giungla si imbattono in una creatura dal folklore antico che esce dal letargo ogni pochi decenni un gigante serpente con denti affilati come rasoi e altre caratteristiche di un pirahna per causare il caos e uccidere le persone.Mentre questo sta accadendo sia l'unico sopravvissuto di quella spedizione scientifica (Michael Madsen) che i sopravvissuti alla troupe cinematografica sono stati rapiti da terroristi domestici o qualcosa del genere e presto hanno cose più grandi di cui preoccuparsi, come il fatto che 2 Pirahnaconda sono dietro di loro. /> <br/> Se conosci questo tipo di film, ti aspetteresti un pò di recitazione (nella migliore delle ipotesi) e un tono davvero ironico oltre a effetti speciali orribili (per essere onesti, il Pirahnaconda non lo fa sembri così male … Non sembra neanche così bello) quindi per quello che sta succedendo - non è poi così male. Se hai chiare aspettative in mente (se non la canzone tema lo riassume - orribile, campy, eppure divertente)
perlasolwedd Admin replied
359 weeks ago